sábado, 17 de enero de 2015

Triunfalismo surrealista y desigualdad realista

El tramposo triunfalismo es ultrajante para todas aquellas personas que sufren el azote de la pobreza ignominiosa que ha generado el gran capital mundia
Mientras el PP que nos malgobierna (o biengobierna, para la clase privilegiada de siempre), nos intenta hacer tragar ruedas de molino, anunciándonos reiteradamente que la crisis es ya historia. La realidad diaria del país, en gran parte de sus moradores, es de miseria, pobreza y de angustiosas estrecheces económicas para llegar a fin de mes.
Esta es la letanía de iterada faramalla triunfalista, en estos fulleros de la patraña, máxime cuando se aproximan los veredictos de las urnas, en este año 2015, electoral. “El PP o el caos”, dicen. O Dios o el infierno eterno en los brazos del malvado Lucifer.
Este tramposo triunfalismo es ultrajante para todas aquellas personas que sufren el azote de la pobreza ignominiosa que ha generado el gran capital mundial, o sea, las trapisondas económicas de los despiadados del neoliberalismo propagado. Es esta la misma política monetaria que predica el Gobierno central y que impone manu militari, donde puede. Sobre todo con las privatizaciones que ha llevado a cabo y muchas de las que están en proceso actualmente.
En su alucinado país de jauja, están adiestrados para negar la realidad social palpitante, que se apena en su miseria. Los infames desahucios, aumentativos día a día, en las demandas bancarias (que para la defensa de la sacrosanta propiedad financiera, el Gobierno dicta una ley contra los que se manifiestan ante estos inhumanos atropellos). Los enfermos de hepatitis C, suplican, en su tribulada amenaza de muerte, un medicamento vital que no pueden pagar. Y este Gobierno del Sr. Recortajoy, tan proclive a defender el antiabortismo, que sin embargo, deja morir a estos y otros enfermos, con sus políticas de ahorros confiscatorias de los derechos fundamentales. La educación pública va en declive presupuestario. Los contratos de trabajo, en absoluta precariedad, y ascendentes (quienes consigan esa prebenda eventual).
Nuestro Archipiélago ocupa el abominable honor de ser la quinta comunidad autonómica, en la que en sus hogares no existen ingresos económicos de ningún tipo. Muchas de las familias canarias, y de otras regiones españolas (con 200.000 hogares, en los que abundan los menores de 16 años), no tienen salario, ni prestación por paro, ni tampoco pensiones, en las personas mayores en la familia.
Solo en Canarias se contabiliza en 51.900 hogares, según datos del Gobierno central, a una respuesta parlamentaria. Y cuando estas cifras las ofrece el partido gobernante del país, de seguro, que se maquillan los números para edulcorarlos en otras partidas, tristemente negativas para el bienestar social en igualdad de derechos propios de una sociedad.
El verano pasado de 2014, el Gobierno Autonómico canario tuvo la urgente necesidad de abrir los comedores escolares, para ofrecer -caritativamente obligado-, un par de alimentos básicos diarios a tantos niños canarios, ante la escasez alimenticia de muchos hogares, en el todo el Archipiélago. Canarias, hay que mentarlo, se encuentra entre las comunidades españolas susceptibles de mayor riesgo de pobreza infantil, que ni cenan ni desayunan.
Hay que recordarle al Gobierno central en su obstinada desmemoria, en el país de Ítaca que viven, que olvidan por los efectos de los alucinógenos de los cantos de sirena, que producen en estos incrédulos e interesados con corazón pétreo, que uno de cada tres niños está en la pobreza absoluta. Y según Save The Children, España es el segundo país de la CE (después de Grecia), que está incapacitado, por su política económica, para aminorar la dolorida pobreza infantil. Dicha penuria infantil, ronda los 3 millones de niños en riesgo de exclusión social. Hecho colateral de que en España el abandono escolar sea en temprana edad, según la misma ONG.
Pero el presidente del plasma está muy ocupado con sus humos de selectos habanos y leyendo el Marca, y como todos sus ministros, pisan moqueta, se sientan en cómodos sillones de pieles, y usan tarjetas negras. Y ante tanto lujo de vida, prestado con el dinero de las arcas públicas, no perderán un minuto en nimiedades sociales de las clases desfavorecidas. Porque sin el PP, el caos social (¿…?) Muy a pesar, de que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra
fuentes http://www.eldiario.es/canariasahora/canariasopina/pobreza-desigualdad-triunfalismo_6_346175387.html

Triunfalismo surrealista y desigualdad realista

¿Qué pasa en Grecia (y en España)?

Vicenç NavarroCatedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

Las economías de la Eurozona que están teniendo mayores dificultades son las de los países referidos en la terminología anglosajona como PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España –Spain en inglés–). Todos ellos tienen en común haber sido gobernados, por un largo periodo de tiempo, por dictaduras de ultraderecha, impuestas a la población de aquellos países por golpes militares. La excepción es Irlanda, que no estuvo gobernada por una dictadura, sino por un partido ultraconservador, muy ligado a la Iglesia. Esta historia común en todos estos países –haber sido gobernados por fuerzas ultraconservadoras- explica que todos ellos tengan Estados muy pobres, con una escasa conciencia social y que sean muy poco redistributivos. Los datos hablan por sí solos.
Comencemos por la pobreza de sus Estados, que queda reflejada en el hecho de que en todos ellos los ingresos al Estado están muy por debajo del promedio de la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países más desarrollados económicamente de la UE. Mientras que los ingresos al Estado representaban en el promedio de la UE-15 el 44% del PIB al inicio de la crisis (en Suecia eran el 54%), en España eran el 34%, en Portugal el 39%, en Grecia el 37% y en Irlanda el 34%, todos ellos más bajos que el promedio. Un déficit semejante ocurría en el porcentaje de la población adulta trabajando en los servicios públicos, porcentajes más bajos que en el promedio de la UE-15 (15%). En España era el 10%, en Grecia el 14% (debido a la enorme expansión de sus fuerzas armadas), en Portugal el 7% y en Irlanda el 12%.
Una causa común de esta pobreza del Estado es, en todos ellos, el enorme fraude fiscal procedente, en su mayoría, de las clases sociales más pudientes de la sociedad y de las grandes empresas que dominan la economía de cada uno de estos países. En Grecia estos grupos incluyen “las 50 familias que son las que mandan en el país” (ver “Syriza: Business and Rows to Shake Up Vested Interests”,Financial Times, 07.01.15, p. 3). Este fraude fiscal es bien conocido no solo en el país, sino también internacionalmente. En realidad, nada menos que la Presidenta del Fondo Monetario Internacional (FMI), la Sra. Christine Lagarde, ha citado en varias ocasiones la existencia de una lista de más de 2.000 personas prominentes en la vida política, económica, financiera, mediática y cultural griega que tienen cuentas bancarias en Suiza (conocida en Grecia como la “lista Lagarde”). El Estado griego no ha hecho nada (repito, nada) para corregir esta situación.
La complicidad del Estado en el mantenimiento del fraude explica su inmovilismo hacia la corrección del mismo. El dominio de los sectores empresariales más poderosos del país sobre el Estado se traduce en este enorme fraude fiscal (como también ocurre en España), así como en la limitadísima capacidad redistributiva del Estado, siendo Grecia uno de los países (como ocurre también en España) donde hay mayor concentración de la riqueza y mayores desigualdades sociales, fenómenos que se han acentuado incluso más durante los años de crisis (como ha ocurrido también en España. Ver mi artículo “España, uno de los países más desiguales en el mundo desarrollado”, Público, 08.01.15). España y Grecia están entre los países de la UE-15 con Estados menos redistributivos.
Otro síntoma de este enorme poder de las clases y grupos dominantes es el maridaje y complicidad de estas clases y grupos empresariales con el Estado y con los mayores grupos mediáticos del país (como también ocurre en España). En realidad, una de las propuestas del partido Syriza es la de intentar romper con estos monopolios mediáticos, propuesta que, predeciblemente, ha originado una campaña contra Syriza por parte de tales medios, habiéndose presentado esta campaña como una “defensa de la libertad de expresión” libertad que hoy prácticamente no existe en Grecia. De hecho, hay una escasísima diversidad ideológica en los medios (como también ocurre en España).
Otro indicador que el Financial Times también señala (y que Syriza denuncia) es este maridaje entre el poder económico y el poder político, del que es una muestra la estrecha relación existente entre las constructoras, las inmobiliarias, la banca y el Estado, las cuales son una fuente constante de corrupción (como también ocurre en España), una relación basada en un clientelismo en el que el Estado está claramente instrumentalizado por intereses muy particulares que anteponen sus prioridades a las del interés general. El corresponsal del Financial Times en Atenas, en un interesante artículo, muestra las relaciones estrechas con el poder político de los grandes oligarcas empresariales en el país. (Kerin Hope “Syriza turns Greek oligarchs from taboo subject to economic priority”, Financial Times, 13.01.14)
Ni que decir tiene que estas características del Estado dificultan enormemente la eficiencia y competitividad de la economía griega. La evidencia de que esto es así es abrumadora. Y, sin embargo, el establishment europeo (el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo) y el gobierno alemán, que lidera la vida política, financiera y económica europea, no han dicho ni pío sobre esta situación, centrando sus exigencias en la necesidad de continuar con las medidas de austeridad del gasto público, y muy en particular del gasto público social, y también con las reformas estructurales que tienen como objetivo debilitar al mundo del trabajo para reducir los salarios y eliminar la protección social, todo ello bajo la retórica de mejorar la competitividad de la economía griega. ¡Y lo dicen sin siquiera sonrojarse! ¡Y lo mismo ocurre en España!
Una última nota. El establishment español se ha movilizado apoyando a los establishments financiero, económico, político y mediático griegos alertando del desastre que supondría para Grecia (y para España) la victoria de Syriza. En esa campaña de miedo se alcanzan niveles claramente hiperbólicos, que aparecen constantemente en los mayores medios de difusión. Un ejemplo de ello es el columnista en temas económicos de El País, conocido por su falta de rigor e incompetencia, el Sr. J. C. Díez, que en su último artículo sobre Grecia titulado “El avispero griego” (12.01.15) llega a afirmar que cada ciudadano español perderá 300€ si las supuestas quitas de deuda de Syriza se llevan a cabo. Tal personaje llega a esta conclusión presentando información errónea, manipulando la realidad hasta extremos inverosímiles (ver mi artículo “Las incompetencias de los gurús mediáticos: el economista J.C. Díez”, Público, 07.01.15). Y naturalmente tal señor continuará pontificando sobre temas económicos con enormes cajas de resonancia. Así es la España actual que millones están deseando que pronto cambie
fuentes http://blogs.publico.es/dominiopublico/12192/que-pasa-en-grecia-y-en-espana/

FOESSA Y Cáritas urgen a fortalecer los sistemas públicos de protección social

Un informe de ambas entidades revela que el riesgo de exclusión social en la Comunidad Valenciana es claramente superior al de la media de España.
LCV. Alicante / 15 de enero de 2015
La Fundación FOESSA (Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada) y Cáritas Diocesana de Orihuela-Alicante han presentado en Alicante el VII Informe sobre exclusión y desarrollo social en España 2014 y su correspondiente Informe sobre la Comunidad Valenciana.
El acto se ha desarrollado en la Sede Ciudad de Alicante de la Universidad de Alicante contando con las intervenciones de Manuel Palomar, rector de la Universidad de Alicante, Jaime Pérez, director de Cáritas de la Diócesis de Orihuela-Alicante, Guillermo Fernández Maíllo, sociólogo miembro del equipo técnico de la Fundación FOESSA y del equipo de Estudios de Cáritas Española y Jesús Sanz Abad, doctor en Antropología Social y profesor en la Universidad Complutense de Madrid.
Todos ellos han aportado una radiografía del estado actual de la sociedad en nuestra zona en términos de exclusión y desarrollo social, fruto de un vasto trabajo de investigación sociológica realizado en los últimos cinco años y en el que ha participado un equipo de más 90 expertos e investigadores de 30 universidades de nuestro país.
De manera específica, los datos que el Informe arroja sobre la Comunidad Valenciana apuntan hacia un riesgo de pobreza y exclusión social claramente superior al de la media de España, el 32% de la población se encontraría en el espacio de la exclusión. La evolución de la desigualdad ha sido más negativa que la del conjunto del país.
Según el ifnorme, La Comunitat Valenciana es una de las comunidades autónomas con mayor riesgo de pobreza y exclusión social en España. La Comunitat Valenciana tiene una de las rentas situadas en el tramo medio-bajo, ocupando el octavo lugar de rentas más bajas y registrando una tasa de pobreza y exclusión, del 31,7%.
Se ha producido un incremento de la desigualdad en la Comunitat Valenciana, una evolución ligeramente superior a la de España. La progresiva reducción del PIB per cápita de la Comunitat Valenciana desde el año 2008, ha venido acompañada de un incremento de la desigualdad. Una desigualdad que ha crecido un 10,1% entre 2008 y 2012.
El núcleo central de la sociedad valenciana que llamamos integración plena, es ya una estricta minoría. En el conjunto de la población, ha aumentado el espacio de la exclusión social en España entre 2007 y 2013. En la Comunitat Valenciana se estima en 494.000 el número de hogares (1,5 millones de personas).
Los problemas de exclusión que más afectan a la sociedad valenciana son los relacionados con el empleo, la vivienda y la salud. Además, los problemas relacionados con el consumo afectan en mayor medida a los hogares de la Comunitat Valenciana que a los de España, principalmente por una mayor prevalencia de la pobreza extrema
El 49,5% de la población de la Comunitat Valenciana sufre la exclusión del empleo. La adquisición de estudios más allá de los obligatorios, multiplica por 1,5 la posibilidad de tener un empleo en estos momentos.
El desempleo afecta en muchos casos a todas las personas activas del hogar, un desempleo cuya duración se hace más larga entre los sustentadores principales del hogar, y un desempleo que en muchas ocasiones no se acompaña de alternativas formativas que mejoren la empleabilidad de las personas que lo sufren.
Aunque la formación actúa como factor de protección ante el desempleo y la exclusión social, se detecta un elevado nivel de hogares con personas en paro y sin haber recibido formación ocupacional en el último año, el 30%, frente al 28% en España
Una de cada tres personas en la Comunitat Valenciana está afectada por factores de exclusión residencial (accesibilidad, adecuación, habitabilidad y estabilidad de la vivienda). A pesar de que la tendencia general ha sido de reducción del gasto en casi todos los grupos de gasto destaca el aumento en vivienda, con un incremento del 13%. La nacionalidad y la relación con la actividad laboral de los sustentadores principales son las características más determinantes en la afectación de los indicadores de vivienda.
El 19% de la población se encuentra afectada por la exclusión de la salud, reflejándose fundamentalmente en situaciones de privación y de dependencia. En el 16% de los hogares existen problemas serios para seguir los tratamientos médicos, y para asegurarse una alimentación suficiente y equilibrada en términos nutricionales (13%). El 11% de los hogares, presentan dificultades para llevar una dieta adecuada como resultado e los problemas económicos.
La red social próxima es intensa y plural, y es para muchas familias una tabla donde agarrarse ante la crisis. De hecho, la población de la Comunitat Valenciana cuenta con una red social de apoyo algo más extensa que a nivel estatal, el 80% de los hogares manifiestan tener ayuda (10 puntos más que en España). A pesar de que se percibe una leve disminución de la capacidad de ayuda generalizada, la red social próxima de las familias en la Comunitat Valenciana parece aguantar mejor que en España.
Un 23% de la población en la Comunitat Valenciana no cuenta con alguna persona que pueda ayudarle cuando tiene problemas (más de 1 millón de personas) frente al 30% en España. Los hogares más vulnerables utilizan preferentemente los servicios sociales públicos locales (28%); seguido de cerca por los servicios prestados por Cáritas (24%) y en menor medida los servicios ofrecidos por otras entidades (18%).
La exclusión social afecta mayoritariamente a las familias pobres, con baja intensidad en el empleo y las familias con niños. La exclusión social afecta principalmente a hogares españoles o de la UE15, pobres y con baja intensidad laboral (alto nivel de desempleo). Buena parte de las familias en exclusión hogares con algún menor y hogares con un tamaño medio de 3,4 personas.
El riesgo de exclusión social se triplica en los extranjeros no UE15 y se duplica en la población ocupada con un empleo irregular y en situación de desempleo de larga duración. Estas mismas características incrementan el riesgo de exclusión entre los hogares de la Comunitat Valenciana, al mismo tiempo que los hogares con baja intensidad laboral y los hogares que residen en un barrio degradado o marginal.
fuentes http://www.lacronicavirtual.com/index.php/85-portada/8391-foessa-y-caritas-urgen-a-fortalecer-los-sistemas-publicos-de-proteccion-social

Pobres e invisibles

Casi inevitable en estos días hablar entre familiares y grupos de amigos sobre el acaparamiento, desabastecimiento, la inflación, usura, o la molesta –para algunos– “guerra económica”.

Los amigos, familiares de oposición, egoístas o individualistas –seguramente en su familia hay algunos– niegan, con una autoridad que intimida, que en los Estados Unidos haya pobreza.

Para ellos no valen los argumentos sobre la crisis de alimentos a escala mundial, es mentira que en las bolsas de Nueva York, Londres, Chicago, se cotizan el azúcar, trigo, maíz, sorgo, café, soya, etc.

Sus argumentos –de los opositores– son prácticamente inapelables y te lo hacen saber con orgullo. Primero te restriegan en la cara las muchas visitas realizadas a ese país, sobre todo en estos últimos años con la “raspadera de cupo”.

Segundo: Hollywood no tiene ni una película –que ellos hayan visto– que haga referencia a la pobreza en los Estados Unidos; y el tercer argumento, que nunca confesarán, es ¡su total ignorancia sobre cómo es la vida en los Estados Unidos!

Ignoran que uno de los principales argumentos o promesas electorales de Barack Obama, además de acabar con las guerras, fue la de erradicar la desnutrición infantil (pobreza dura y pura) para este año 2015.

La realidad es que de acuerdo al informe publicado por la Oficina del Censo de los Estados Unidos, el país de los sueños opositores tiene 46 millones de pobres (equivalente a la población de Colombia o España).

Por cierto que la pobreza en España alcanza 22%, México tiene 45%, en Colombia sobrepasa 32% de la población y en Venezuela se redujo de 70% a 21% en el período 1999-2014.

Mientras en Estados Unidos los medios hacen invisible su pobreza, esos mismos medios y los “gringos de orilla” quieren hacer invisibles los logros de Venezuela contra la pobreza.
fuentes http://www.aporrea.org/oposicion/a201159.html

"El PP deja a la Región a la cabeza de la pobreza y la exclusión social"

DESPUÉS DE 20 AÑOS GOBERNANDO, SEGÚN TERESA ROSIQUE (PSOE)

"El PP deja a la Región a la cabeza de la pobreza y la exclusión social"

Enviar por email
  
La responsable de Política Social del Grupo Parlamentario Socialista, Teresa Rosique, ha lamentado que el PP "deja a la Región a la cabeza en índices de pobreza y exclusión social" después de 20 años gobernando, y considera que esta "injusta herencia" es el resultado de un "equivocado modelo de desarrollo, de los recortes en protección social y de los incumplimientos de leyes como la de Renta Básica".

En este sentido, Rosique ha manifestado que los índices de pobreza en la Región de Murcia "son insostenibles y mantienen un diferencial considerable en relación con la media nacional que nos sitúa cinco puntos por encima, según los datos de 2013".

Este diferencial, sostenido en el tiempo, refleja, en opinión de la diputada, una "clara responsabilidad política del partido que lleva gobernando esta Comunidad Autónoma desde hace 20 años", según informaron fuentes del PSOE en un comunicado.

Para Rosique, las políticas del Partido Popular en la Región de Murcia "nos han situado en uno de los peores ránkings". Los últimos datos de condiciones de vida del INE "evidencian que la Región de Murcia encabeza el mayor porcentaje de hogares que llegan a fin de mes con mucha dificultad, el mayor porcentaje de hogares que no pueden permitirse ir de vacaciones fuera de casa al menos una vez al año y el mayor porcentaje con retraso en los pagos relacionados con la vivienda principal; también somos la tercera comunidad con menor capacidad para afrontar gastos imprevistos".

Rosique ha indicado que, si a esto sumamos los datos de pobreza infantil en la Región, que según Cáritas alcanzaría al 27,5 por ciento de los menores murcianos, junto a los de la ONG Educa, que ponen a la Región a la cabeza de la pobreza infantil en España, "queda patente un escenario enormemente preocupante que exige respuestas inmediatas".

"Frente a esto, el Partido Popular se dedica a mirar para otro lado y responsabilizar a otros de esta insostenible situación, producto de la incapacidad política de un Gobierno regional que no sólo nos ha puesto a la cabeza de los peores indicadores sociales y a la cola de las políticas de protección, sino que se niega a poner en marcha medidas que frenen y reduzcan esta deriva", ha aseverado.

Se trata, ha aañdido, de un Gobierno regional "que viene incumpliendo uno de los instrumentos imprescindibles para dar respuesta a este grave problema, como es la Ley de Renta Básica de Inserción". Los últimos datos oficiales publicados sitúan a la Región de Murcia como la tercera con menos beneficiarios de renta básica y como la última de toda España por tener las cuantías más bajas.

Lo que ha llevado al Partido Socialista "a presentar una querella por un presunto delito de prevaricación ante el Tribunal Superior de Justicia de Murcia contra el Gobierno regional por el incumplimiento de la Ley de Renta Básica", ha precisado.

Rosique ha afirmado que "miente la diputada del PP, Violante Tomás, cuando dice que la renta básica la están recibiendo 8.600 familias en la Región, porque los datos aportados por el propio IMAS aseguraban que en septiembre de 2014, el número de beneficiarios era de 1.421 personas. "Nos preguntamos, cómo es posible llegar a la cifra de la señora Tomás, si el presupuesto para renta básica en 2015 se incrementa en tan sólo un millón de euros en relación al presupuesto definitivo para 2014".

La diputada socialista le pide al Partido Popular "que asuma su responsabilidad en cuanto a los índices de pobreza que padece nuestra Región, muy por encima de la media nacional, se deje de demagogias baratas y cumpla la Ley de Renta Básica, garantizando unos recursos mínimos a todas las personas que carezcan de ellos"
fuentes http://vegamediapress.net/not/10253/-el-pp-deja-a-la-region-a-la-cabeza-de-la-pobreza-y-la-exclusion-social-/

La ONU reconoce que el turismo sostenible reduce la pobreza y protege el medio ambiente


La Asamblea General de las Naciones Unidas adopta una resolución trascendental, que reconoce la contribución del turismo sostenible a la erradicación de la pobreza, el desarrollo de las comunidades y la protección de la biodiversidad.

Haciendo hincapié en la necesidad de optimizar los beneficios económicos, sociales, culturales y ambientales que se derivan del turismo sostenible, especialmente en los países en desarrollo, la resolución, titulada «Promoción del turismo sostenible, incluido el ecoturismo, para la erradicación de pobreza y protección del medio ambiente», exhorta al sistema de las Naciones Unidas a que promueva el turismo sostenible como instrumento que puede contribuir a que se alcancen los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
La resolución, significativamente más amplia en su alcance que las anteriores sobre el tema, parte de otra resolución que aprobaron ya las Naciones Unidas en 2012 sobre el ecoturismo y se inspira en un informe preparado por la OMT. De acuerdo con las recomendaciones de la OMT, subraya la importancia de unas políticas, directrices y reglamentaciones nacionales adecuadas para promover el turismo sostenible, incluido el ecoturismo, y alienta a los Estados Miembros de las Naciones Unidas y a las instituciones financieras internacionales a apoyar proyectos de turismo sostenible que permitan la creación de empresas de pequeño y mediano tamaño, la promoción de cooperativas y la facilitación del acceso a servicios financieros inclusivos, tales como microcréditos, por parte de grupos desfavorecidos, comunidades locales o pueblos indígenas.
La resolución se adoptó por consenso y contó con el impresionante patrocinio de un número total de 107 Estados Miembros, entre ellos Marruecos, que como en ocasiones anteriores fue el patrocinador principal, y en esa capacidad dirigió todo el proceso de negociación hasta llegar a una conclusión satisfactoria.
«La OMT se congratula de este importante reconocimiento de la capacidad del turismo de promover el desarrollo sostenible en todo el mundo», dijo el Secretario General de la OMT, Taleb Rifai. «El amplio apoyo a esta resolución es fiel reflejo de la creciente sensibilización respecto al papel vital que el turismo desempeña en un futuro sostenible para todos y abre las puertas a políticas nacionales propicias y a que la financiación internacional pueda llegar al turismo sostenible».
La resolución hace que el turismo ocupe una sólida posición en la agenda de las Naciones Unidas para el desarrollo después de 2015, ya que pide a la OMT y a otras agencias de las Naciones Unidas que formulen «[...] recomendaciones sobre formas de promover el turismo sostenible, incluido el ecoturismo, como instrumento para combatir la pobreza y promover el desarrollo sostenible», y que las presenten en el 71º periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2016.
fuentes http://hostnews.es/index.php/news/2639/16/La-ONU-reconoce-que-el-turismo-sostenible-reduce-la-pobreza-y-protege-el-medio-ambiente.htm